甚麼是英雄？或者小時候卡童片早已把我們灌輸了「黑與白」的二元慨念影響，主角總是一個俠骨仁心的大英雄，最後永遠阻止窮兇極惡的大壞蛋，保衛地球。有時會有懂得超能力的，有時甚至不計較遭人出賣的，看得人心癢癢都想當個英雄。或者這就是卡通片背後的教學作用了，進行道德規範，把「好」與「壞」、「黑」與「白」的界線鉅細無遺地展現。十分美國。
記得一年前暑期賣座電影《蝙蝠俠 ─ 黑夜之神》開始挑戰道德禁地：蝙蝠俠為了查出小丑隱藏地點而動用監察裝置，由於信號接收採用了聲納技術，變相普通人的手提電話成為了蝙蝠俠的監視器，知情者霍士於是套了句「不道德，危險」形容此舉。不過寄於對方是「恐怖分子」加以故事的虛構性，觀眾也許難以產生與霍士一樣的想法。說起來，蝙蝠俠的舉動其實與布殊九一一後所頒佈的《美國愛國者法案》有大同小異之處。話說小布殊借打擊恐怖主義勢力，大力擴張國家保安機構及財政部的權力，有權竊聽電話通訊。情況與蝙蝠俠所作出的理據相似，都是十分美國。
成功突破以上規範的，一定少不了《保衛奇俠》的份兒，甚至可以推翻我們一直對「英雄」的詮釋。故事發生在八十年代，冷戰第二高峰期，剛戰勝越南而續任的美國總統理克遜(顯然這是虛構的)與蘇聯陣營劍拔弩張，核戰一觸即發。與此同時，國會通過強逼解散蒙面英雄法案，前「保衛奇俠」的Comedian被謀殺，故事以另一成員Rorschach調查該命案開始，追朔每個英雄人物的前塵往事，並帶出核心問題：甚麼是英雄。性格最鮮明的要算是死者Comedian，他會對隊友施暴，荷槍實彈軀散群眾，甚至濫殺無辜。認為世界只是一個大笑話的Comedian覺得人與人生存只為互相廝殺，只有世界末日才是最美麗的結局。劇本十分抵死，更把暗殺美國前總統約翰‧甘迺迪的罪名推諸他身上；另一邊廂，老是帶著面具的Rorschach覺得所有事情非黑即白，然而社會充滿低賤的嘍囉，只有自己的道德觀才能作準。一心希望把「個人權利」提到最商層次的蒙面俠，竭力將所有陰謀都公諸如世。兩人同樣性格乖僻，俱不獲同伴好感，遑論殊無關係的群眾。但，話說回頭，又有哪個英雄不是按照自己的準則看待及處理「罪惡」呢？更大問題是，當這群英雄的準則偏離群眾預期，他們還會被認定為「英雄」嗎？誰能作主？
對《保衛奇俠》一直有種莫名其妙的愛好，或者是基於電影(及漫畫)對英雄道德上的一種另類見解吧。
