去年選舉,執政黨流失了許多票源,無論是總理一職、抑或是僅含象徵意義的總統一職,人民行動黨都無法以強勢姿態贏得選舉。新加坡發展步伐急速,人民行動黨更成功將這塊彈丸之地打造成亞洲的金融樞紐。然而,國家發展同時卻忽視了星洲基層面對的窘境:貧富懸殊日益加劇。另一方面,外勞問題亦成為了群眾壓力來源:國內三分一的勞動階級都是外地勞工,尤其以製造業和服務業為甚,搶去許多低收入人士的飯碗。庫房水浸,政府卻始終無意解決,終於群眾將不滿反映在選票上,人民行動黨更要賠上前外長楊榮文的議席,而前資政李光耀與吳作棟亦宣佈引退。
以上背景運作下,政府推出預算案前都以這些「過票人士」作為對象,希望扭轉敗局,延續人民行動黨的光輝歲月。針對消費稅,政府推出長久性的補貼措施,按年齡及收入狀況作出資助。簡而言之,年紀愈大或者入息愈少的,都可獲得愈多資助補額。政府更撥出三十六億坡元成立基金,為未來五年的補助注資,以示政府改善貧窮的誠意。同一時間,政府亦針對老弱人士提供更多受聘及醫療資助,既增加年長員工的稅務優惠,亦為有需要人士支付醫療費用。就外地勞工問題,政府將會減少發放外勞的工作證,更聲稱國內空間有限,甚至考慮增收外籍勞工稅項。顯見這些政策旨在回應民間怨言。
不過,預算案中最惹來非議的竟然是政府的交通措施。根據預算案文件,新加坡政府將會動用十一億坡元成立巴士基金,提高巴士的乘載量,減少乘客候車時間,最終改善交通擠塞的問題。反對聲音卻不滿政府動用公帑資助私營巴士公司,而且資助金額如斯龐大,加上成效存疑,難免令人質疑政府有偏袒財團之嫌。另外,政府雖然有措施紓緩國內貧富問題,作為改善生產力的理據,但顯然政府暫時未有實施配套帶領國家轉型,協助中小企的政策上似乎以協助年長人士獲聘為主調,對整體生產力未必有明顯幫助。縱觀而言,新預算暫時仍以政治盤算為先,收買人心為實,民粹味道濃烈,暗示政府未能全力推進國家發展。
自古至今,民粹福利政策向來都由弱勢政府推行,似當年泰國他信上臺,以攻心為上,甚至挑戰國家尊崇備至的泰國王室,最終撕裂社會,分裂心態至今尚存。當然,新加坡發展已久,不會發生泰國城市鄉村對立的局面,而且人民行動黨有固定票源,待民眾平復反對政府心情,政府強調國家的核心價值,無礙延續執政,屆時政府便可重返軌道,重新發展有利國家生產力的政策。香港政府準備換屆,有評論推測兩位建制派候選人打算推行民粹政策穩定民心,與新加坡現狀相近,背景卻不大相同。不過新加坡國民在這方面較我們幸福,至少他們可以投票選擇政府,我們卻連票也沒有。
沒有留言:
發佈留言