回望東亞的黑金政治

這次香港特首選舉幾近撕裂建制陣營，先有「感情缺失論」，後有「西九風波」、「僭建門」等醜聞，娛樂味道十足，港人對政聞的投入感亦算前所未聞。最近一摏「黑金風暴」將梁營捲入政治旋渦，使人聯想起日本、韓國、台灣等地方的黑金醜聞。縱使這些地方的民主發展比香港先行一步，然而黑金問題往往與政府領袖扣上，難免令人質疑，到底民主制度是否會催生黑金政治呢？

無論是台灣、日本、以及韓國，三個地方的黑幫勢力，早於在政體進行民主化之前，已經各種政治勢力建立關係。三地之中以日本為先，日本黑幫勢力早在明治維新初期組成政商關係網，招攬建築工人擴大組織，並開始靠攏政治人物，希望撈取利益，有部份黑幫人物更與政府合力打擊反對派活動。三十年代，日本軍國主義抬頭，山口組等黑幫甚至加入極右民族主義政團，成立地下組織，協助軍事集團進行暗殺活動，換來的經營合法及非法經濟活動的權利。後來二戰結束，美國佔領日本，曾經企圖打斷黑幫與政府的羈絆。不過礙於外間冷戰氛圍，加上白宮有意栽培日本國內的保守勢力，黑幫組織才得以捲土重來。而他們開始改組自己的形象包裝，與國會(主要右翼)議員的關係更加緊密，更有右翼組織透露自己大部份成員都身兼黑社會要職。最重要一點，日本的黑幫是合法組織。

韓國與台灣的黑金政治跟日本有點相近，同樣與國外的政治氣候有密不可切的連繫，政府情願容忍，甚至鼓勵黑道人物打擊左翼運動，即使國內充斥暴力風氣，政府通過都選擇視而不見。他們同樣嘗試將黑幫收入投資到正當生意，透過洗錢進行利益輸送，不過實力自然無法與日本山口組匹敵，相比三地，韓國的黑幫介入政治倒不如台、日。台灣的黑金政治在李登輝治下更加發揚光大，容許黑道人物進行貪污賄選，造成「黑道治國」的局面；一O年，五都選舉期間發生的槍擊事件，保護國民黨參選人連勝文的，正是台灣黑社會竹聯幫堂主。

三地的政治體制轉型，催生了更多所謂「黑白共生」的情況，這是民主制度的一項敗北嗎？這些地區的黑幫勢力強盛，與民主改革前的政治狀況有關。政府對他們的容忍，間接培育出一個接著一個勢力龐大的跨國販罪集團。加上改革初期，這些團體懂得動用政治網絡鞏固政客及黑幫之間的利益。一般情況下，政客需要大量選舉經費支持，而且黑幫人物財雄勢力，故他們無意與飯碗作對。久而久之，這種關係制度化了，尾大不掉。不過選舉制度的出現，只是將黑金政治掛勾的方法轉換了形式，而非導政黑金政治的原因。相反，一個政治制度封閉的國家 (如蘇哈托時期的印尼政府) 更有推動黑金政治的動機，既需要與他們合作走私軍火糧食毒品，而且制度缺乏透明度，政治人物毋須對民眾問責，大可慷慨解囊讓非法集團肚滿腸肥。

香港有幸，黑金與政治的扣連未如以上地區嚴重，而且財力似乎遠不及地產富商。但除了將「黑金政治」當作茶餘飯後的話題外，政府及執政者必須認真考慮，如何杜絕事件發生。

委國大選 拉丁美洲再變天？

拉美國家委內瑞拉將於今年十月進行總統大選，日前卡普萊斯基（Henrique Capriles Radonski）從反對派聯盟「民主團結」初選中勝出，將會挑戰競逐第三次連任的總統查韋斯（Hugo Chavez）。雖然查韋斯在位至今己有十三年，通脹嚴重及罪案頻仍集結了更多不滿這位左翼強人的聲音。查韋斯在拉美地區地位顯赫，假如委國政壇發生地震，新政府選擇中間偏右的路線，對國內以及拉美地區近的左翼格局有什麼影響呢？

首先，查韋斯有敗選的可能嗎？以近一兩年的走勢，似乎是有可能的。過去三次總統選舉，查韋斯的得票率都徘徊在百分之五十五與百分之六十左右，更出現遞增的情況，可見他在國內有一定的支持者，而且他實行的福利及公共政策確實惠及百姓，例如國內貧窮人口比例下降了一半，醫療及教育配套得到改善。不過委內瑞拉的經濟政策民粹色彩濃厚，經常動用國家出口石油所得，慷慨將收入分配到基層市民，反而對許多基建規劃比較吝嗇。再者，其左傾思維傷害了許多中小型商人的利益，使「尊重私有產業」一類議題成為反對派挑戰政權的理據及口號。儘管查韋斯近來逐步扼緊公民及傳媒自由，例如公投通過修憲准許總統無限期參選連任等等，又大搞個人崇拜，不過他自己身患癌症，近日女兒又被爆出在網上炫耀手上擁有大量美鈔，大大打擊這名「反美鬥士」的英雄形象。

同一時間，委國的反對派開始有冒起的跡象。兩年前的國會選舉，執政陣營失去了占有議會三分之二議席的絕對優勢。是次反對派又能一扭以往四分五裂的頹風，不但首次成功舉行初選選出具代表性的領導人物，更成功集結三百萬選民，及一眾反對查韋斯的贊助人撐腰。許多參與初選的選民更佩服年僅三十九歲的卡普萊斯基政綱吸引，反對派承諾改革現有國企弊病，改善國家行政架構，這些都對症下藥，刺向查韋斯的要害。雖然官媒發佈消息，指查氏支持度仍然超過六成，但是隨著更多政綱或黑材料出爐，情形就似香港的豬狼之爭一樣，未見明朗。

假如查韋斯不幸敗選，拉美地區發展鐵定會扭轉局面。查韋斯既打響了「二十一世紀社會主義」牽動拉丁美洲左翼政黨抬頭，挑戰美國為首的新自由主義思想；又大力推動區域合作，任內建立了美洲玻利瓦爾聯盟（Bolivarian Alliance for the Americas）和拉美及加勒比國家共同體（Community of Latin American and Caribbean States），透過合作組織對抗美國的霸權，華府積極策劃的美洲自由貿易區計劃都被逼擱置。委內瑞拉在拉美地區主義扮演重要角色，並非全賴他的反美策略，相反他不斷資助玻利維亞、巴布達等區內友好國家開發經濟，試圖塑造地區「大佬」的身份。不過假如查韋斯下臺，需要強人領導的社會主義運動定然要停下來。首先，卡布萊斯基承諾必然壓抑國內嚴重的通脹問題，而委國的通脹卻源於查韋斯大灑金錢的作風。那麼要避免向基層開刀，他便得向區內同胞下手，減少經濟援助。第二，拉美的地區發展比較注重領袖之間的個人關係，查韋斯能夠充分利用個人魅力建立友好，才可以有其「大佬」級的形象。相反，卡布萊斯基似乎在有關議題上傾向沉寂，他又自認受巴西前總統盧拉啟蒙，假如全盤吸納盧拉的務實風格，欠缺查韋斯鮮明堅定的反美立場，未必可以更進一步推動區域一體化。

政府銳意發展 老撾通往上位之路？

老撾上周通過建議，決定開拓首都萬象成為東南亞的商業樞紐。計劃強調可持續發展的重要性，一方面加緊推動城鎮化的步伐，開發國家交通網絡，另一方面注重城內的綠化事項，務求國家在追求經濟繁榮的同時，能收環保之效，方便吸納更多外資。近年來，老撾中央政府對開發國家經濟態度積極，有意將發展步伐加快，追貼其他東盟成員國。

老撾是東南亞國家中唯一內陸國，五十年代從法國手上獨立不久便即捲入內戰，直到越戰結束才穩定下來。先天性缺乏足夠水源使她的農產品出口遠不及鄰近國家競爭，占全國生產總值三成的稻米生產僅僅足夠自給自足，加上人為戰爭災害窒礙國家經濟進展。去年老撾的國民平均收入是一千美元，而南方毗連的泰國則有四千七百美元。雖然八十年代中旬，老撾仿照越南進行開放改革，減少國家對市場干預，鼓勵私人行業，然而國家特殊的地理形勢依然成為發展最大障礙。目前政府有九成的資本來自外國援助或借貸，大大削弱了老撾的獨立及自主能力。

近來，老撾有意減少依賴外來援助。老撾透過聯合國開發計劃的平台上明言，處理貧窮及饑餓將會成為國家發展的目標，並希望在2020年前成功脫離「低度開發國家」行列。其中一個改革方向，便是充分利用國內的天然資源，增加國家收入。老撾幾年前開始覬覦水力發電市場，有意在國內的湄公河段興建堤壩，既滿足周邊地區對能源的渴求，亦可方便國家脫貧。另一方面，旅遊業亦成為老撾最近重點開發的一環，首都萬象的凱旋門（Patuxai）、國產啤酒Lao Beer儼然成為國家經濟的主要銷售項目。老撾亦有野心染指金融業，去年正式成立交易所，由國家電力公司及商業銀行身先士卒，藉此推動其他公司上市，同時方便國營企業集資研發水力發電事業。

雖然口裡說要減低外國援助，不過老撾政府深深明白，絕對難憑一己之力扭轉目前經濟弱勢。除了遊說外商資金流入本土公共投資外，老撾在這十年間亦努力與周邊國家開闢經濟特區。早於2003年，老撾在與中國交接的琅南塔省建設磨丁黃金城經濟特區，由副總理領導的委員會與中方共同策劃，配合中國的急速地區化發展，作為後者的交通樞紐。稍後啟動的「金三角經濟特區」則向博彩業進攻，吸引中泰遊客到訪，更有「湄公河畔澳門」的稱號。

以上所述的各項設施都是「硬」配套，然而老撾經濟改革最大的難題，是如何在軟性手段上推銷自己。其一，包括政府官員在內的老撾人民仇外情緒強烈，對國內苗族人民的
民族糾紛，對國外旅客商人常以一種不懷好意的心態視之，假如有朝一日政府處理民族磨擦手法失當，爆發排外衝突，將會趕走外商。其二，老撾本土內有種種民生問題尚未得到妥善回應，例如國內吸毒及販毒仍然嚴重，國家打擊毒販或者買家的手法卻駭人所聞，不但無助解決毒癮問題，最後更會破壞國家形象，再加上國內貪腐情況嚴重，以上種種將會打擊投資者心態。其三，假如老撾的經濟改革是要帶來經濟獨立，設立經濟特區的做法可能反而背道而馳。有分析近日指出，在與華商合辨的經濟特區內，華人在內猶如置身中國領土一樣，成立經濟特區更有當時外國在華設立勢力範圍一樣的縮影。如何避開喪權辱國之嫌，這要考一考老撾政府的功夫了。